AREsp 2394306 - ACORDAO
Acolheram-se os embargos de declaração para suprir a omissão identificada no acórdão embargado, consistente na ausência de análise da tese de litigância de má-fé no agravo interno; ao integrar o acórdão e analisar tal tese, verificou-se que não há nos autos demonstração de intenção manifestamente protelatória, de modo que se descaracteriza a litigância de má-fé, razão pela qual os embargos foram acolhidos sem efeitos modificativos.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Extraordinário / Julgamento (acórdão Proferido Pela Corte Especial)
- Outcome
- Embargos de declaração acolhidos sem efeitos modificativos.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Litigância De Má Fé, Repercussão Geral, Agravo Interno, Recurso Extraordinário
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Extraordinário / Julgamento (acórdão Proferido Pela Corte Especial)
Legal Issues
- 1 Omissão quanto à análise de litigância de má-fé no agravo interno
- 2 Configuração de litigância de má-fé (intenção protelatória)
- 3 Aplicação do art. 1.022 do Código de Processo Civil
Ratio Decidendi
Acolheram-se os embargos de declaração para suprir a omissão identificada no acórdão embargado, consistente na ausência de análise da tese de litigância de má-fé no agravo interno; ao integrar o acórdão e analisar tal tese, verificou-se que não há nos autos demonstração de intenção manifestamente protelatória, de modo que se descaracteriza a litigância de má-fé, razão pela qual os embargos foram acolhidos sem efeitos modificativos.
Court Disposition
Embargos de declaração acolhidos sem efeitos modificativos.
Orders
- Embargos de declaração acolhidos para integrar o acórdão embargado, sem efeitos modificativos (sem efeitos infringentes).
- Integrar o acórdão embargado para reconhecer a omissão quanto à tese de litigância de má-fé e declarar que, ao exame, não se evidenciou intenção manifestamente protelatória.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment