AREsp 2540938 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque não se comprovou qualquer dos vícios do art. 1.022 do CPC/2015; a parte buscou rediscutir matérias já examinadas e rejeitadas, sem impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, estando presente o óbice da Súmula n. 182/STJ ao agravo anterior e configurando mero inconformismo inadequado aos declaratórios.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Colegiado (quarta Turma) Rejeição Dos Embargos Em Sessão Virtual
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Art. 1.022 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Colegiado (quarta Turma) Rejeição Dos Embargos Em Sessão Virtual
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (art. 1.021, §1º, CPC/2015)
- 3 Aplicação da Súmula n. 182/STJ
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não se comprovou qualquer dos vícios do art. 1.022 do CPC/2015; a parte buscou rediscutir matérias já examinadas e rejeitadas, sem impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, estando presente o óbice da Súmula n. 182/STJ ao agravo anterior e configurando mero inconformismo inadequado aos declaratórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment