AREsp 2235015 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque as matérias trazidas (em especial a alegação de decadência) não foram discutidas no agravo interno, de modo que a sua apreciação nos embargos configuraria inovação recursal vedada pela preclusão consumativa, e os embargos, nos termos do art. 1.022 do CPC, não servem para introduzir matéria nova.
- Parties
- Embargante: PAULO HORTO LEILÕES LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (acórdão)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Inovação Recursal, Preclusão Consumativa, Decadência, Legitimidade Passiva, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO HORTO LEILÕES LTDA.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (acórdão)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração
- 2 Inovação recursal (suscitação de matéria nova em embargos)
- 3 Preclusão consumativa impedindo inovação recursal
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque as matérias trazidas (em especial a alegação de decadência) não foram discutidas no agravo interno, de modo que a sua apreciação nos embargos configuraria inovação recursal vedada pela preclusão consumativa, e os embargos, nos termos do art. 1.022 do CPC, não servem para introduzir matéria nova.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment