AREsp 2641335 - DECISAO

AREsp 2641335 - DECISAO

A decisão embargada corretamente registrou que o recurso especial foi inadmitido por não configurar violação aos arts. 489, 492 e 1.022 do CPC/2015 e pela incidência da Súmula 7/STJ; não houve impugnação dos fundamentos da decisão agravada nem omissão, obscuridade, contradição ou erro material que justificasse acolhimento dos embargos de declaração, razão pela qual estes foram rejeitados.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 August 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Arts. 489 E 492 Do Cpc/2015, Omissão, Obscuridade E Contradição

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão

  1. 1 Existência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material passível de correção por embargos de declaração (art. 1.022 CPC/2015)
  2. 2 Admissibilidade do agravo em recurso especial diante da incidência da Súmula 7/STJ
  3. 3 Se o recurso especial impugna ou não fundamentos atinentes a fatos e provas (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

A decisão embargada corretamente registrou que o recurso especial foi inadmitido por não configurar violação aos arts. 489, 492 e 1.022 do CPC/2015 e pela incidência da Súmula 7/STJ; não houve impugnação dos fundamentos da decisão agravada nem omissão, obscuridade, contradição ou erro material que justificasse acolhimento dos embargos de declaração, razão pela qual estes foram rejeitados.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Publique-se.