REsp 2071030 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram omissão, contradição ou obscuridade passíveis de correção nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, constituindo pretensão de reexame do mérito e das provas já apreciadas pelo Tribunal a quo; a alegação genérica atrai a Súmula 284/STF e o reexame fático é vedado pela Súmula 7/STJ, de modo que não há vício a ser sanado pelos embargos.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Embargos De Declaração Rejeitados (julgamento Pela Segunda Turma)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 Cpc/2015, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Tarifa De Esgoto, Repetição De Indébito, Prequestionamento, Omissão/contradição/obscuridade, Reexame De Matéria Fático Probatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Embargos De Declaração Rejeitados (julgamento Pela Segunda Turma)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração conforme art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Alegada omissão, contradição ou obscuridade no acórdão recorrido
- 3 Aplicação das Súmulas 284 e 7 e outras súmulas do STF/STJ para indeferir conhecimento ou reforma
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram omissão, contradição ou obscuridade passíveis de correção nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, constituindo pretensão de reexame do mérito e das provas já apreciadas pelo Tribunal a quo; a alegação genérica atrai a Súmula 284/STF e o reexame fático é vedado pela Súmula 7/STJ, de modo que não há vício a ser sanado pelos embargos.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração, nos termos do voto do Relator
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment