AREsp 2533061 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado não padece dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015 (obscuridade, contradição, omissão ou erro material); as matérias apontadas foram examinadas pelo Tribunal de origem e pelo colegiado, inclusive quanto ao prequestionamento, à incidência do Tema n. 1.033 e à legitimidade da União com fundamento no art. 26 da Lei 8.080/1990; os argumentos trazidos pelos embargos constituem mero inconformismo e tentativa de rediscussão de matéria já apreciada, o que é inadmissível em embargos declaratórios.
- Parties
- Embargante: IRMANDADE DA SANTA CASA DE MISERICÓRDIA DE ARARAS; Embargada: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Dos Embargos De Declaração Pela Primeira Turma
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento, Litisconsórcio Passivo Necessário, Responsabilidade Da União, Tema 1.033, Súmula 283 Do STF, Desequilíbrio Econômico Financeiro De Contrato/convênio Com Entidade Privada
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IRMANDADE DA SANTA CASA DE MISERICÓRDIA DE ARARAS
Embargante
UNIÃO
Embargada
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Dos Embargos De Declaração Pela Primeira Turma
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão embargado
- 2 Prequestionamento e sua demonstração pelo Tribunal de origem
- 3 Aplicação do Tema n. 1.033 e distinção entre negativa de seguimento e inadmissão
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado não padece dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015 (obscuridade, contradição, omissão ou erro material); as matérias apontadas foram examinadas pelo Tribunal de origem e pelo colegiado, inclusive quanto ao prequestionamento, à incidência do Tema n. 1.033 e à legitimidade da União com fundamento no art. 26 da Lei 8.080/1990; os argumentos trazidos pelos embargos constituem mero inconformismo e tentativa de rediscussão de matéria já apreciada, o que é inadmissível em embargos declaratórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment