REsp 2052120 - ACORDAO
Não se verifica omissão ou contradição no acórdão embargado e o Distrito Federal não impugnou de forma específica e adequada todos os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e da Súmula 182 do STJ; por isso, os embargos de declaração devem ser rejeitados.
- Parties
- Embargante: DISTRITO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgados Pela Primeira Turma Em Sessão Virtual (06/08/2024 a 12/08/2024)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Decadência, Agravo Interno, Impugnação Específica De Fundamentos, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DISTRITO FEDERAL
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgados Pela Primeira Turma Em Sessão Virtual (06/08/2024 a 12/08/2024)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão ou contradição no acórdão embargado
- 2 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos do agravo interno nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e Súmula 182 do STJ
- 3 Possibilidade de aplicação de multa por oposição de embargos manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC/2015)
Ratio Decidendi
Não se verifica omissão ou contradição no acórdão embargado e o Distrito Federal não impugnou de forma específica e adequada todos os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e da Súmula 182 do STJ; por isso, os embargos de declaração devem ser rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment