AREsp 2539885 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão no acórdão objurgado: a parte embargante não mencionou a Súmula 543/STJ e, portanto, não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada; ademais, embargos não servem para rediscutir o mérito do julgamento.
- Parties
- Embargante: ERBE INCORPORADORA 018 S.A.; Embargante: ERBE INCORPORADORA 037 S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Colegiado (rejeição Dos Embargos De Declaração)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Omissão, Súmula 543/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ERBE INCORPORADORA 018 S.A.
Embargante
ERBE INCORPORADORA 037 S.A.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Colegiado (rejeição Dos Embargos De Declaração)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão quanto ao mérito do agravo interno
- 2 Cabimento dos embargos de declaração para rediscutir o mérito do julgado
- 3 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada, em especial quanto à Súmula 543/STJ
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão no acórdão objurgado: a parte embargante não mencionou a Súmula 543/STJ e, portanto, não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada; ademais, embargos não servem para rediscutir o mérito do julgamento.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- REJEITO os presentes embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment