EREsp 2058065 - ACORDAO
Os embargos de declaração não foram conhecidos porque suas razões estão dissociadas dos fundamentos do acórdão embargado, não havendo impugnação específica aos fundamentos que levaram ao não conhecimento do agravo interno (aplicação do Tema n. 181 do STF pela Vice-Presidência), configurando o óbice da Súmula n. 182 do STJ; além disso, a deficiência de fundamentação impede a exata compreensão da controvérsia, justificando, por analogia, a aplicação da Súmula n. 284 do STF; a embargante não cumpriu o ônus de relacionar os vícios previstos no art. 1.022 do CPC, motivo pelo qual os embargos não foram conhecidos e determinou-se a certificação de trânsito em julgado e a baixa dos autos.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Extraordinário / Julgado Embargos De Declaração Não Conhecidos; Determinação De Certificação De Trânsito Em Julgado E Baixa Dos Autos
- Outcome
- Embargos de declaração não conhecidos.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Óbice Processual, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Repercussão Geral
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Extraordinário / Julgado Embargos De Declaração Não Conhecidos; Determinação De Certificação De Trânsito Em Julgado E Baixa Dos Autos
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração (art. 1.022 CPC)
- 2 Incidência do óbice da Súmula n. 182 do STJ pela ausência de impugnação específica dos fundamentos
- 3 Aplicação, por analogia, da Súmula n. 284 do STF em razão de deficiência de fundamentação
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração não foram conhecidos porque suas razões estão dissociadas dos fundamentos do acórdão embargado, não havendo impugnação específica aos fundamentos que levaram ao não conhecimento do agravo interno (aplicação do Tema n. 181 do STF pela Vice-Presidência), configurando o óbice da Súmula n. 182 do STJ; além disso, a deficiência de fundamentação impede a exata compreensão da controvérsia, justificando, por analogia, a aplicação da Súmula n. 284 do STF; a embargante não cumpriu o ônus de relacionar os vícios previstos no art. 1.022 do CPC, motivo pelo qual os embargos não foram conhecidos e determinou-se a certificação de trânsito em julgado e a baixa dos autos.
Court Disposition
Embargos de declaração não conhecidos.
Orders
- Embargos de declaração não conhecidos
- Determina-se a imediata certificação do trânsito em julgado
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment