AREsp 2491437 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistirem os vícios previstos no art. 1.022 do CPC (omissão, contradição, obscuridade ou erro material); o acórdão impugnado examinou e decidiu as questões suscitadas, não alterou a sentença quanto ao critério de apuração do VPA, apenas mencionou a Súmula 371 do STJ, e havia falta de interesse recursal quanto ao cálculo do valor das ações.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Valor Patrimonial Das Ações, Súmula 371/stj, Súmula 372/stj, Interesse Recursal, Arts. 489 E 1.022 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material na decisão (art. 1.022 do CPC)
- 2 Possível alteração ex officio do critério de apuração do Valor Patrimonial da Ação (VPA) pelo Tribunal de origem
- 3 Alegada ofensa aos arts. 141 e 1.013 do CPC
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistirem os vícios previstos no art. 1.022 do CPC (omissão, contradição, obscuridade ou erro material); o acórdão impugnado examinou e decidiu as questões suscitadas, não alterou a sentença quanto ao critério de apuração do VPA, apenas mencionou a Súmula 371 do STJ, e havia falta de interesse recursal quanto ao cálculo do valor das ações.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
- Determinar baixa imediata dos autos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment