AREsp 2585165 - DECISAO

AREsp 2585165 - DECISAO

Os embargos foram rejeitados porque as questões suscitadas pela embargante foram devidamente analisadas na decisão embargada, não se verificando omissão, contradição, obscuridade ou erro material; além disso, o conhecimento do mérito demandaria reexame de prova vedado pela Súmula 7 do STJ e a Corte não pode apreciar matéria constitucional, tornando incabível o acolhimento dos embargos que visam rediscutir o julgado.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 August 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Interposição Contra Decisão Monocrática
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Prequestionamento, Reexame De Provas, Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ, Súmula 211 Do STJ, Competência Para Apreciação De Matéria Constitucional

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 24 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Interposição Contra Decisão Monocrática

  1. 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade na decisão embargada
  2. 2 Prequestionamento para admissibilidade de recurso especial
  3. 3 Vedação ao reexame de provas nos termos da Súmula 7 do STJ

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque as questões suscitadas pela embargante foram devidamente analisadas na decisão embargada, não se verificando omissão, contradição, obscuridade ou erro material; além disso, o conhecimento do mérito demandaria reexame de prova vedado pela Súmula 7 do STJ e a Corte não pode apreciar matéria constitucional, tornando incabível o acolhimento dos embargos que visam rediscutir o julgado.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.