HC 732968 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por não apontarem ambiguidade, omissão, contradição ou obscuridade no acórdão recorrido, traduzindo apenas inconformismo com a decisão de mérito e envolvendo matéria fática que não cabe ser reexaminada nesta via.
- Parties
- Embargante: JONATHAN DE ARAUJO SOUSA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgado Pela Sexta Turma (sessão Virtual De 06/08/2024 a 12/08/2024)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Roubo, Reconhecimento Pessoal, Nulidade, Reexame De Matéria Fática, Art. 619 Do Código De Processo Penal, Art. 226 Do Código De Processo Penal, Efeitos Infringentes
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JONATHAN DE ARAUJO SOUSA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgado Pela Sexta Turma (sessão Virtual De 06/08/2024 a 12/08/2024)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração no processo penal (ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão)
- 2 Distinção entre contradição interna e contradição externa nos embargos de declaração
- 3 Impossibilidade de reexame de matéria fática nesta via recursal/habeas corpus
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por não apontarem ambiguidade, omissão, contradição ou obscuridade no acórdão recorrido, traduzindo apenas inconformismo com a decisão de mérito e envolvendo matéria fática que não cabe ser reexaminada nesta via.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Não acolher os embargos de declaração
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment