AREsp 2376640 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado enfrentou as questões essenciais sem vícios de omissão, contradição ou obscuridade, e porque a pretensão de modificar o julgado exigiria reexame do conjunto fático-probatório, obstado pela Súmula n. 7/STJ, de modo que os embargos não são meio adequado para rediscutir o mérito.
- Parties
- Embargante: PARTIDO SOCIALISMO E LIBERDADE PSOL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (embargos Rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula N. 7/stj, Reexame De Provas, Dano Moral, Art. 1.022 Do CPC, Arts. 489 E 1.022 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PARTIDO SOCIALISMO E LIBERDADE PSOL
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (embargos Rejeitados)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão (art. 1.022 CPC)
- 2 Incidência da Súmula n. 7/STJ e impossibilidade de reexame do conjunto fático-probatório
- 3 Adequação dos embargos de declaração para rediscussão da matéria de mérito
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado enfrentou as questões essenciais sem vícios de omissão, contradição ou obscuridade, e porque a pretensão de modificar o julgado exigiria reexame do conjunto fático-probatório, obstado pela Súmula n. 7/STJ, de modo que os embargos não são meio adequado para rediscutir o mérito.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment