AREsp 1924871 - ACORDAO
Havia obscuridade no acórdão embargado quanto ao alcance da nulidade por ausência de intimação. Do aresto decorre que não houve intimação do patrono em relação aos atos processuais posteriores à decisão monocrática do relator e ao acórdão do colegiado que apreciou o agravo interno; assim, a nulidade alcança apenas atos posteriores àquela decisão monocrática e ao acórdão do agravo interno que a manteve, e não todos os atos após a remessa ao Tribunal de Justiça. Por isso, acolheram-se parcialmente os embargos de declaração para sanar a obscuridade, sem efeitos modificativos, mantendo-se o alcance restrito da nulidade reconhecida.
- Parties
- Embargante: TELEMAR NORTE LESTE S/A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual) Pela Quarta Turma, 06/08/2024 a 12/08/2024
- Outcome
- Embargos de declaração acolhidos parcialmente, sem efeitos modificativos.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Nulidade Por Ausência De Intimação, Obscuridade, Omissão E Contradição, Coisa Julgada, Cumprimento De Sentença, Multa Processual (art. 1.026, §2º, Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TELEMAR NORTE LESTE S/A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual) Pela Quarta Turma, 06/08/2024 a 12/08/2024
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração para sanar obscuridade/omissão/contradição (art. 1.022 CPC)
- 2 alcance da nulidade reconhecida por ausência de intimação (quais atos são atingidos)
- 3 preclusão da alegação de nulidade por ausência de intimação quando não suscitada na primeira oportunidade
Ratio Decidendi
Havia obscuridade no acórdão embargado quanto ao alcance da nulidade por ausência de intimação. Do aresto decorre que não houve intimação do patrono em relação aos atos processuais posteriores à decisão monocrática do relator e ao acórdão do colegiado que apreciou o agravo interno; assim, a nulidade alcança apenas atos posteriores àquela decisão monocrática e ao acórdão do agravo interno que a manteve, e não todos os atos após a remessa ao Tribunal de Justiça. Por isso, acolheram-se parcialmente os embargos de declaração para sanar a obscuridade, sem efeitos modificativos, mantendo-se o alcance restrito da nulidade reconhecida.
Court Disposition
Embargos de declaração acolhidos parcialmente, sem efeitos modificativos.
Orders
- Acolher parcialmente os embargos de declaração, sem efeitos modificativos.
- Sanar a obscuridade para explicitar que a nulidade reconhecida alcança atos posteriores à decisão monocrática e ao acórdão do agravo interno que a confirmou, mantendo-se o restante do acórdão recorrido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment