AREsp 2510253 - ACORDAO

AREsp 2510253 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado já expôs de forma clara as razões do não provimento do agravo regimental; não havia omissão, contradição, obscuridade ou ambiguidade a ser sanada, e a pretensão de afastamento da continuidade delitiva implicaria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Embargante: YVALMIR OLIVEIRA LOBÃO JUNIOR
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 August 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração (decisão Colegiada)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Continuidade Delitiva, Súmula 7/stj, Consunção, Arts. 241 a E 241 B Do ECA, Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

YVALMIR OLIVEIRA LOBÃO JUNIOR

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração (decisão Colegiada)

  1. 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado
  2. 2 Pedido de afastamento da continuidade delitiva
  3. 3 Aplicação da Súmula 7/STJ que impede reexame de fatos e provas

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado já expôs de forma clara as razões do não provimento do agravo regimental; não havia omissão, contradição, obscuridade ou ambiguidade a ser sanada, e a pretensão de afastamento da continuidade delitiva implicaria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração