AREsp 2691081 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não há omissão, obscuridade, contradição ou ambiguidade no julgado e porque o embargante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em especial quanto à aplicação das Súmulas 83 e 7 do STJ, faltando a impugnação individualizada que poderia justificar o afastamento dos óbices processuais.
- Parties
- Embargante: CLAUDIR JANKOSKI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Preclusão, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLAUDIR JANKOSKI
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 Incidência e superação da Súmula 83/STJ como fundamento de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula 7/STJ e necessidade de demonstrar que a análise não depende do reexame de provas
- 3 Exigência de impugnação específica, individualizada e fundamentada dos fundamentos da decisão agravada
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não há omissão, obscuridade, contradição ou ambiguidade no julgado e porque o embargante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em especial quanto à aplicação das Súmulas 83 e 7 do STJ, faltando a impugnação individualizada que poderia justificar o afastamento dos óbices processuais.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment