AREsp 2691081 - DECISAO

AREsp 2691081 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos porque não há omissão, obscuridade, contradição ou ambiguidade no julgado e porque o embargante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em especial quanto à aplicação das Súmulas 83 e 7 do STJ, faltando a impugnação individualizada que poderia justificar o afastamento dos óbices processuais.

Parties
Embargante: CLAUDIR JANKOSKI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 August 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos
Outcome
Rejeito os embargos de declaração
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Preclusão, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CLAUDIR JANKOSKI

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos

  1. 1 Incidência e superação da Súmula 83/STJ como fundamento de inadmissibilidade do recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 7/STJ e necessidade de demonstrar que a análise não depende do reexame de provas
  3. 3 Exigência de impugnação específica, individualizada e fundamentada dos fundamentos da decisão agravada

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque não há omissão, obscuridade, contradição ou ambiguidade no julgado e porque o embargante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em especial quanto à aplicação das Súmulas 83 e 7 do STJ, faltando a impugnação individualizada que poderia justificar o afastamento dos óbices processuais.

Court Disposition

Rejeito os embargos de declaração

Orders

  • Publique-se
  • Intimem-se