Rcl 47711 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não se demonstrou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão embargado; os embargos não constituem meio para reexame do mérito ou para modificar entendimento, e a reclamação foi liminarmente indeferida por ausência de decisão desta Corte sendo descumprida e por o acórdão reclamado estar sujeito a recurso especial pendente, tornando a reclamação manifestamente incabível.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Que Rejeita Embargos
- Outcome
- REJEITO os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Reclamação Constitucional, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Precedente(s), Lei De Alienação Fiduciária (lei Nº 9.514/97)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Que Rejeita Embargos
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração por suposta contradição em decisão que indeferiu liminarmente reclamação
- 2 Possibilidade de concessão de efeito infringente em embargos de declaração
- 3 Caracterização de afronta a decisão de Tribunal Superior e cabimento de reclamação constitucional
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não se demonstrou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão embargado; os embargos não constituem meio para reexame do mérito ou para modificar entendimento, e a reclamação foi liminarmente indeferida por ausência de decisão desta Corte sendo descumprida e por o acórdão reclamado estar sujeito a recurso especial pendente, tornando a reclamação manifestamente incabível.
Court Disposition
REJEITO os embargos de declaração.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment