Pet 16858 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não demonstraram qualquer obscuridade, contradição, omissão ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; as alegadas falhas constituem mero inconformismo e tentativa de rediscussão da matéria já decidida, medida vedada nos embargos de declaração, conforme precedente do STJ.
- Parties
- Embargante: FERNANDO AFFONSO COLLOR DE MELLO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Após Decisão Sobre Pedido De Efeito Suspensivo a Recurso Especial
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Efeito Suspensivo, Erro Material, Omissão, Obscuridade, Contradição, Probabilidade Do Direito, Natureza Jurídica De Resoluções Do Senado Federal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FERNANDO AFFONSO COLLOR DE MELLO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Após Decisão Sobre Pedido De Efeito Suspensivo a Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Existência de erro de fato na decisão recorrida quanto à natureza jurídica das resoluções do Senado Federal
- 2 Omissão quanto aos arts. 23 e 24 da LINDB
- 3 Cabimento dos embargos de declaração e limites para rediscussão da matéria
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não demonstraram qualquer obscuridade, contradição, omissão ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; as alegadas falhas constituem mero inconformismo e tentativa de rediscussão da matéria já decidida, medida vedada nos embargos de declaração, conforme precedente do STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment