AREsp 2438682 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão não padecia de omissão, obscuridade ou contradição que justificasse esclarecimento ou integração, e porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão da Corte de origem que inadmitiu o recurso especial, o que impede o conhecimento do agravo.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Colegiado Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade De Recurso Especial, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Enunciado Administrativo N. 3/2016/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Colegiado Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de vício (omissão, contradição ou obscuridade) no acórdão que justificasse embargos de declaração
- 2 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos de inadmissão do recurso especial na Corte de origem
- 3 Aplicação da Súmula 182/STJ como óbice ao recurso
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão não padecia de omissão, obscuridade ou contradição que justificasse esclarecimento ou integração, e porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão da Corte de origem que inadmitiu o recurso especial, o que impede o conhecimento do agravo.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment