AREsp 1088754 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não apontam omissão, contradição, obscuridade ou erro material na decisão embargada, constituindo mero intento de rediscussão de matéria já decidida; ademais, a alegação de matéria de ordem pública (prescrição/Tema 1.039) não autoriza suspensão ou inovação na fase recursal sem prévio prequestionamento nas instâncias ordinárias.
- Parties
- Embargante: CAIXA SEGURADORA S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prescrição, Seguro Habitacional, Vícios Estruturais De Construção, Prequestionamento, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAIXA SEGURADORA S/A
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração (omissão, contradição, obscuridade ou erro material)
- 2 Alegação de matéria de ordem pública relativa à prescrição e Tema 1.039/STJ
- 3 Aplicabilidade do seguro habitacional para vícios estruturais de construção
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não apontam omissão, contradição, obscuridade ou erro material na decisão embargada, constituindo mero intento de rediscussão de matéria já decidida; ademais, a alegação de matéria de ordem pública (prescrição/Tema 1.039) não autoriza suspensão ou inovação na fase recursal sem prévio prequestionamento nas instâncias ordinárias.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment