AREsp 2480193 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão a ser suprida: o recurso especial foi inapto ao conhecimento, daí a matéria de mérito não ter sido examinada por esta Corte, e os embargos de declaração não servem para reexame de mérito nem para alterar o julgado, nos termos do art. 1.022 do CPC/2015 e da vedação ao reexame fático-probatório (Súmula 7).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento (rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade De Recurso Especial, ISS, Reexame Fático Probatório, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento (rejeitados)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão embargado
- 2 Cabimento dos embargos de declaração segundo art. 1.022 do CPC/2015
- 3 Vedação ao reexame de matéria de fundo em embargos quando o recurso é inadmissível
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão a ser suprida: o recurso especial foi inapto ao conhecimento, daí a matéria de mérito não ter sido examinada por esta Corte, e os embargos de declaração não servem para reexame de mérito nem para alterar o julgado, nos termos do art. 1.022 do CPC/2015 e da vedação ao reexame fático-probatório (Súmula 7).
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment