REsp 2112894 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão; buscavam, na prática, o reexame do mérito e de provas sem o indispensável prequestionamento, hipótese vedada em recurso especial por força da Súmula 7/STJ e da jurisprudência sobre o art. 1.022 do CPC/2015.
- Parties
- Autor/exequente: Associação Nacional dos Juízes Classistas da Justiça do Trabalho - ANAJUCLA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 August 2024
- Procedural Posture
- Administrativo / Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Cumprimento Individual De Sentença Coletiva, Legitimidade Ativa, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Parcela Autônoma De Equivalência Salarial (pae)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Associação Nacional dos Juízes Classistas da Justiça do Trabalho - ANAJUCLA
Autor/exequente
Procedural Posture
Administrativo / Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 ausência de prequestionamento (art. 987, §2º, CPC/2015)
- 3 alegada omissão, contradição ou obscuridade no acórdão
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão; buscavam, na prática, o reexame do mérito e de provas sem o indispensável prequestionamento, hipótese vedada em recurso especial por força da Súmula 7/STJ e da jurisprudência sobre o art. 1.022 do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment