AREsp 2615500 - DECISAO

AREsp 2615500 - DECISAO

Rejeitar os embargos porque não se verificam os vícios apontados porquanto a matéria foi apreciada e decidida, e porque a parte não comprovou, no ato da interposição do recurso, os supostos feriados locais que justificariam a tempestividade, além de a Lei n. 5.010/66 não ser aplicável aos tribunais estaduais.

Parties
Embargante: HELIO DAVID CAMARA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 August 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Tempestividade Recursal, Feriados E Recesso Forense, Comprovação De Feriado Local, Multa Por Embargos Protelatórios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

HELIO DAVID CAMARA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição

  1. 1 Conhecimento dos embargos de declaração
  2. 2 Necessidade de comprovação de feriados locais para fins de tempestividade
  3. 3 Aplicabilidade da Lei n. 5.010/66 a tribunais estaduais

Ratio Decidendi

Rejeitar os embargos porque não se verificam os vícios apontados porquanto a matéria foi apreciada e decidida, e porque a parte não comprovou, no ato da interposição do recurso, os supostos feriados locais que justificariam a tempestividade, além de a Lei n. 5.010/66 não ser aplicável aos tribunais estaduais.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC).