AREsp 2615500 - DECISAO
Rejeitar os embargos porque não se verificam os vícios apontados porquanto a matéria foi apreciada e decidida, e porque a parte não comprovou, no ato da interposição do recurso, os supostos feriados locais que justificariam a tempestividade, além de a Lei n. 5.010/66 não ser aplicável aos tribunais estaduais.
- Parties
- Embargante: HELIO DAVID CAMARA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Tempestividade Recursal, Feriados E Recesso Forense, Comprovação De Feriado Local, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HELIO DAVID CAMARA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 Conhecimento dos embargos de declaração
- 2 Necessidade de comprovação de feriados locais para fins de tempestividade
- 3 Aplicabilidade da Lei n. 5.010/66 a tribunais estaduais
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos porque não se verificam os vícios apontados porquanto a matéria foi apreciada e decidida, e porque a parte não comprovou, no ato da interposição do recurso, os supostos feriados locais que justificariam a tempestividade, além de a Lei n. 5.010/66 não ser aplicável aos tribunais estaduais.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment