AREsp 2546910 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão impugnado explicou que o recurso especial foi considerado deserto devido à ausência de comprovante válido de preparo; a juntada de comprovante de agendamento não demonstra o recolhimento do preparo; e a petição posterior (fls. 204-208/e-STJ) não poderia regularizar o preparo em razão da preclusão consumativa.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Embargos Rejeitados (sessão Virtual)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Preparo, Deserção, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Preclusão Consumativa, Súmula 187/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Embargos Rejeitados (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão embargado
- 2 Validade do comprovante de pagamento do preparo
- 3 Possibilidade de regularização do preparo mediante juntada apresentada fora do prazo
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão impugnado explicou que o recurso especial foi considerado deserto devido à ausência de comprovante válido de preparo; a juntada de comprovante de agendamento não demonstra o recolhimento do preparo; e a petição posterior (fls. 204-208/e-STJ) não poderia regularizar o preparo em razão da preclusão consumativa.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment