AREsp 2440236 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a parte embargante não demonstrou qualquer omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão conforme art. 1.022 do CPC/2015; as alegações constituíam tentativa de rediscussão de matéria de mérito que demandaria interpretação de cláusulas contratuais e revolvimento do conjunto fático-probatório, providências vedadas ao recurso especial pelas Súmulas n. 5 e n. 7 do STJ; além disso, a recorrente não indicou o dispositivo legal nem demonstrou o dissídio exigido pelo art. 1.029, §1º, do CPC/2015, incidindo a Súmula n. 284 do STF.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 5 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Súmula 284 Do STF, Interpretação De Cláusulas Contratuais, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Indicação De Dispositivo Legal Para Demonstração De Dissídio
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão (art. 1.022 CPC/2015)
- 2 Possibilidade de rediscussão de matéria de mérito via embargos de declaração
- 3 Vedação ao reexame de fatos e interpretação de cláusulas contratuais no recurso especial (Súmulas 5 e 7 do STJ)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a parte embargante não demonstrou qualquer omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão conforme art. 1.022 do CPC/2015; as alegações constituíam tentativa de rediscussão de matéria de mérito que demandaria interpretação de cláusulas contratuais e revolvimento do conjunto fático-probatório, providências vedadas ao recurso especial pelas Súmulas n. 5 e n. 7 do STJ; além disso, a recorrente não indicou o dispositivo legal nem demonstrou o dissídio exigido pelo art. 1.029, §1º, do CPC/2015, incidindo a Súmula n. 284 do STF.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment