REsp 1734022 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado apreciou suficientemente a controvérsia e estava devidamente fundamentado, não se verificando omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC, nem ausência de fundamentação nos termos do art. 489 do CPC; além disso, os embargos não se prestam para rediscutir questões de mérito já decididas.
- Parties
- Embargante: MARIA NIVA DE AZEVEDO ARAUJO e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Colegiada Primeira Turma
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Fundamentação, Coisa Julgada, Compensação, Enriquecimento Ilícito
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA NIVA DE AZEVEDO ARAUJO e OUTROS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Colegiada Primeira Turma
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão (art. 1.022 CPC)
- 2 Alegada ausência de fundamentação (art. 489 CPC)
- 3 Possibilidade de compensação de percentual de 84,32% com reajustes posteriores
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado apreciou suficientemente a controvérsia e estava devidamente fundamentado, não se verificando omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC, nem ausência de fundamentação nos termos do art. 489 do CPC; além disso, os embargos não se prestam para rediscutir questões de mérito já decididas.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment