AREsp 2391595 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão no acórdão; o decisum apresentou fundamentação suficiente quanto ao art. 93, IX, da CF (aplicação do Tema 339 do STF) e as questões sobre pressupostos de admissibilidade exigiriam reapreciação de matéria de competência do STJ/STF (incidência do Tema 181 do STF), de modo que os esclarecimentos pretendidos configuram tentativa de rediscussão e não vício a ser sanado.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Recurso Extraordinário, Pressupostos De Admissibilidade, Fundamentação Judicial, Tema N. 339 Do STF, Tema N. 181 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental / Julgamento
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição, obscuridade ou ambiguidade no acórdão
- 2 Adequação da fundamentação do acórdão ao art. 93, IX, da Constituição Federal
- 3 Aplicabilidade dos Temas n. 339 e 181 do STF
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão no acórdão; o decisum apresentou fundamentação suficiente quanto ao art. 93, IX, da CF (aplicação do Tema 339 do STF) e as questões sobre pressupostos de admissibilidade exigiriam reapreciação de matéria de competência do STJ/STF (incidência do Tema 181 do STF), de modo que os esclarecimentos pretendidos configuram tentativa de rediscussão e não vício a ser sanado.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment