AREsp 2371798 - ACORDAO
Rejeitar os embargos de declaração porque não se identificaram ambiguidade, obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão, o qual fundamentou claramente a negativa de seguimento ao recurso extraordinário pela incidência do Tema n. 181 do STF; a via aclaratória não se presta à rediscussão da matéria.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental / Julgamento Pela Corte Especial (sessão Virtual)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Repercussão Geral, Negativa De Seguimento Ao Recurso Extraordinário, Pressupostos De Admissibilidade, Tema N. 181 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental / Julgamento Pela Corte Especial (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão
- 2 Aplicação do Tema n. 181 do STF e impedimento de remessa do recurso extraordinário ao STF
- 3 Alegação de violação dos princípios da verdade real, do contraditório e da ampla defesa e de fundamentação genérica
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração porque não se identificaram ambiguidade, obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão, o qual fundamentou claramente a negativa de seguimento ao recurso extraordinário pela incidência do Tema n. 181 do STF; a via aclaratória não se presta à rediscussão da matéria.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
- Manter a decisão que negou provimento ao agravo regimental e que negou seguimento ao recurso extraordinário
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment