AREsp 2304365 - ACORDAO
Não se verifica omissão no acórdão recorrido e, conforme jurisprudência consolidada, a interposição de agravo interno não inaugura nova instância, de modo que não cabe majoração dos honorários advocatícios com fundamento no art. 85, § 11, do CPC; por essa razão, os embargos de declaração foram rejeitados.
- Parties
- Embargante: PAMPLONA URBANISMO LTDA E OUTRA; Embargada: PARTE EMBARGADA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno Em Agravo De Instrumento Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Colegiado)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Honorários Advocatícios, Súmulas 5 E 7/stj, Reexame De Provas Em Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAMPLONA URBANISMO LTDA E OUTRA
Embargante
PARTE EMBARGADA
Embargada
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno Em Agravo De Instrumento Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Colegiado)
Legal Issues
- 1 Cabimento de majoração dos honorários de sucumbência em agravo interno
- 2 Existência de omissão no acórdão recorrido
- 3 Aplicação das Súmulas 5 e 7/STJ ao recurso especial
Ratio Decidendi
Não se verifica omissão no acórdão recorrido e, conforme jurisprudência consolidada, a interposição de agravo interno não inaugura nova instância, de modo que não cabe majoração dos honorários advocatícios com fundamento no art. 85, § 11, do CPC; por essa razão, os embargos de declaração foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment