AREsp 2474217 - ACORDAO
Não há omissão, contradição ou obscuridade no acórdão a justificar embargos de declaração; o mandato juntado com data posterior ao protocolo do recurso não saneia a falta de procuração nos autos, nos termos da Súmula 115 do STJ, e a parte não regularizou no prazo concedido, razão pela qual os embargos foram rejeitados.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 August 2024
- Procedural Posture
- PROCESSUAL CIVIL / EMBARGOS DE Declaração NO AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Procuração, Substabelecimento, Preclusão, Súmula 115 Do STJ, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Art. 76, § 2º Do Cpc/2015, Enunciado Administrativo N. 3/2016/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
PROCESSUAL CIVIL / EMBARGOS DE Declaração NO AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL
Legal Issues
- 1 Cabimento de embargos de declaração conforme art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Ausência de procuração e/ou cadeia completa de substabelecimento
- 3 Regularização da representação processual e preclusão
Ratio Decidendi
Não há omissão, contradição ou obscuridade no acórdão a justificar embargos de declaração; o mandato juntado com data posterior ao protocolo do recurso não saneia a falta de procuração nos autos, nos termos da Súmula 115 do STJ, e a parte não regularizou no prazo concedido, razão pela qual os embargos foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment