EAREsp 2165396 - ACORDAO

EAREsp 2165396 - ACORDAO

Não se verificou ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão no acórdão; a decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário foi adequadamente fundamentada à luz do art. 93, IX, da CF e da aplicação dos Temas n. 339 e 181 do STF, de modo que os embargos, que visam apenas rediscutir a matéria, devem ser rejeitados.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 August 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental / Julgamento Em Sessão Virtual De 15/08/2024 a 21/08/2024
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Negativa De Seguimento, Pressupostos De Admissibilidade, Fundamentação De Decisões (art. 93, IX, Cf), Temas 181 E 339 Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Regimental / Julgamento Em Sessão Virtual De 15/08/2024 a 21/08/2024

  1. 1 Presença ou ausência de ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão no acórdão (art. 619 CPP)
  2. 2 Aplicabilidade do Tema n. 339 do STF quanto à suficiência da fundamentação
  3. 3 Aplicabilidade do Tema n. 181 do STF quanto à repercussão geral e aos pressupostos de admissibilidade de recursos de competência de outros tribunais

Ratio Decidendi

Não se verificou ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão no acórdão; a decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário foi adequadamente fundamentada à luz do art. 93, IX, da CF e da aplicação dos Temas n. 339 e 181 do STF, de modo que os embargos, que visam apenas rediscutir a matéria, devem ser rejeitados.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração.
  • Manter o acórdão que negou provimento ao agravo regimental e manteve a decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário.