AREsp 2150002 - ACORDAO
Inexistindo obscuridade, contradição, omissão ou erro material, e tendo sido constatado que a questão foi examinada no acórdão embargado em consonância com o Tema 339 do STF, não há vício a ser sanado pelos embargos de declaração; a pretensão equivale a rediscussão do mérito, razão pela qual os embargos foram rejeitados.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno (recurso Extraordinário) / Julgamento Na Corte Especial (sessão Virtual)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Fundamentação Das Decisões, Súmulas E Jurisprudência, Repercussão Geral, Prescrição Intercorrente
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno (recurso Extraordinário) / Julgamento Na Corte Especial (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração (art. 1.022 CPC)
- 2 Existência ou não de omissão/deficiência de fundamentação (art. 93, IX, CF; Tema 339 STF)
- 3 Aplicação da Súmula 283/STF em face de não impugnação específica
Ratio Decidendi
Inexistindo obscuridade, contradição, omissão ou erro material, e tendo sido constatado que a questão foi examinada no acórdão embargado em consonância com o Tema 339 do STF, não há vício a ser sanado pelos embargos de declaração; a pretensão equivale a rediscussão do mérito, razão pela qual os embargos foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
- Advertir que embargos de declaração reiterados serão sancionados com a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment