AREsp 1514690 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015 (omissão, obscuridade, contradição ou erro material); o acórdão embargado foi considerado claro e fundamentado; as alegações versavam em rediscussão de matéria de mérito e em insurgência contra fatos e decisões já submetidos à preclusão ou óbices jurisprudenciais (Súmula 7/STJ e Súmula 283/STJ), não justificando aclaratórios.
- Parties
- Embargante: Construtora Ferreira Guedes S.A.; Respondente: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Nos Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (primeira Turma) Rejeição Dos Embargos De Declaração Em Sessão Virtual
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Art. 494 Do Cpc/2015, Art. 941, § 1º, Do Cpc/2015, Art. 942 Do Cpc/2015, Súmula 7/stj, Súmula 283/stj, Agravo Interno, Recurso Especial, Preclusão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Construtora Ferreira Guedes S.A.
Embargante
União
Respondente
Procedural Posture
Embargos De Declaração Nos Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (primeira Turma) Rejeição Dos Embargos De Declaração Em Sessão Virtual
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão (art. 1.022 CPC/2015)
- 2 Alegada violação ao art. 941, §1º, do CPC/2015 (reconsideração/alteração de voto de terceiro)
- 3 Alegada violação ao art. 494 do CPC/2015 (alteração de decisão após publicação)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015 (omissão, obscuridade, contradição ou erro material); o acórdão embargado foi considerado claro e fundamentado; as alegações versavam em rediscussão de matéria de mérito e em insurgência contra fatos e decisões já submetidos à preclusão ou óbices jurisprudenciais (Súmula 7/STJ e Súmula 283/STJ), não justificando aclaratórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
- Possibilidade de aplicação de multa em caso de reiteração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment