REsp 2130241 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por não se verificar omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão, sendo a peça insurgente mera tentativa de reexame de matéria já decidida; reconheceu-se que a jurisprudência do STJ admite a cobertura da órtese craniana para evitar cirurgia futura e que a multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015 não é automaticamente aplicável nesta hipótese.
- Parties
- Embargante: Omint Serviços de Saúde Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Obscuridade, Contradição, Erro Material, Custeio De Órtese Craniana, Multa Processual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Omint Serviços de Saúde Ltda.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração quanto à alegada omissão sobre prova da necessidade de cirurgia futura
- 2 Obrigatoriedade de cobertura, pelo plano de saúde, de órtese craniana para tratamento de plagiocefalia/braquicefalia
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por não se verificar omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão, sendo a peça insurgente mera tentativa de reexame de matéria já decidida; reconheceu-se que a jurisprudência do STJ admite a cobertura da órtese craniana para evitar cirurgia futura e que a multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015 não é automaticamente aplicável nesta hipótese.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
- Partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito ensejará a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment