AREsp 1722117 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado não padece dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC (omissão, contradição, obscuridade ou erro material) e a oposição dos embargos revelou caráter manifestamente protelatório, impondo-se a multa de 2% sobre o valor atualizado da causa nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Segundos Embargos De Declaração Julgamento Na Corte Especial
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados com aplicação de multa de 2% do valor atualizado da causa.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Multa Por Embargos Manifestamente Protelatórios, Negativa De Seguimento, Recurso Extraordinário
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Segundos Embargos De Declaração Julgamento Na Corte Especial
Legal Issues
- 1 Ausência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado
- 2 Caráter manifestamente protelatório dos embargos de declaração
- 3 Aplicação de multa nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado não padece dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC (omissão, contradição, obscuridade ou erro material) e a oposição dos embargos revelou caráter manifestamente protelatório, impondo-se a multa de 2% sobre o valor atualizado da causa nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados com aplicação de multa de 2% do valor atualizado da causa.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
- Aplicar multa de 2% sobre o valor atualizado da causa
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment