EREsp 2010992 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado, limitando-se a reiterar argumentos já expostos, caracterizando recurso protelatório; por isso aplicou-se multa de 1% sobre o valor atualizado da causa com fundamento no art. 1.026, §2º, do CPC/2015 e na jurisprudência do STJ.
- Parties
- Embargante: ANGELA MARIA GASPAR DE FREITAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 August 2024
- Procedural Posture
- Segundos Embargos De Declaração / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Requisitos Do Recurso, Recurso Protelatório, Multa Por Ato Protelatório, Súmula 83 Do STJ, Súmula 98 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANGELA MARIA GASPAR DE FREITAS
Embargante
Procedural Posture
Segundos Embargos De Declaração / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 incidência dos requisitos de admissibilidade dos embargos de declaração (omissão, obscuridade, contradição ou erro material)
- 2 caráter protelatório dos embargos que apenas reiteram razões anteriores
- 3 possibilidade de aplicação de multa nos termos do art. 1.026, §2º, do CPC/2015
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado, limitando-se a reiterar argumentos já expostos, caracterizando recurso protelatório; por isso aplicou-se multa de 1% sobre o valor atualizado da causa com fundamento no art. 1.026, §2º, do CPC/2015 e na jurisprudência do STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração interpostos por ANGELA MARIA GASPAR DE FREITAS
- Aplicar à parte embargante multa de 1% sobre o valor atualizado da causa
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment