EREsp 2025750 - ACORDAO
Os embargos de declaração não foram conhecidos porque suas razões estavam dissociadas dos fundamentos do acórdão embargado, não indicando vício específico previsto no art. 1.022 do CPC, incorrendo no óbice da Súmula n. 182 do STJ e, por analogia, na Súmula n. 284 do STF, o que impede a compreensão exata da controvérsia.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Extraordinário / Decisão De Não Conhecimento (julgado)
- Outcome
- Embargos de declaração não conhecidos
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Recurso Extraordinário, Incidência Da Súmula N. 182 Do STJ, Súmula N. 284 Do STF, Deficiência De Fundamentação, Repercussão Geral
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Extraordinário / Decisão De Não Conhecimento (julgado)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC
- 2 Incidência da Súmula n. 182 do STJ como óbice ao conhecimento do recurso
- 3 Deficiência na fundamentação recursal e aplicação da Súmula n. 284 do STF por analogia
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração não foram conhecidos porque suas razões estavam dissociadas dos fundamentos do acórdão embargado, não indicando vício específico previsto no art. 1.022 do CPC, incorrendo no óbice da Súmula n. 182 do STJ e, por analogia, na Súmula n. 284 do STF, o que impede a compreensão exata da controvérsia.
Court Disposition
Embargos de declaração não conhecidos
Orders
- Determinar a imediata certificação de trânsito em julgado
- Determinar a imediata baixa dos autos, independentemente de publicação
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment