AREsp 2481856 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado não ostentava omissão, obscuridade, ambiguidade ou contrariedade nos termos do art. 619 do CPP; a tese defensiva não foi conhecida em razão da inadmissão do recurso especial por óbices (incidência da Súmula n. 182/STJ e demais súmulas mencionadas); e o embargante não especificou o alegado constrangimento ilegal, formulando pedido genérico de habeas corpus de ofício, o que demonstra deficiência de fundamentação.
- Parties
- Embargante: GILMARIO MARQUES FERNANDES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Habeas Corpus, Omissão, Fundamentação, Súmula 182/stj, Súmula 283/stf, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GILMARIO MARQUES FERNANDES
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão embargado
- 2 Possibilidade de concessão de habeas corpus de ofício
- 3 Deficiência de fundamentação das alegações do embargante
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado não ostentava omissão, obscuridade, ambiguidade ou contrariedade nos termos do art. 619 do CPP; a tese defensiva não foi conhecida em razão da inadmissão do recurso especial por óbices (incidência da Súmula n. 182/STJ e demais súmulas mencionadas); e o embargante não especificou o alegado constrangimento ilegal, formulando pedido genérico de habeas corpus de ofício, o que demonstra deficiência de fundamentação.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment