EAREsp 1372511 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado não ostenta omissão, obscuridade ou contradição: houve análise expressa das questões controvertidas, inclusive quanto à nulidade das CPRs em ação anulatória conexa sem interposição de recurso, de modo que não há matéria a ser aclarada; ademais, embargos não se prestam à rediscussão do mérito.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento (rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Coisa Julgada, Cédula De Produto Rural, Súmula 283/stf, Nulidade, Autonomia E Abstração Dos Títulos De Crédito, Demandas Conexas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento (rejeitados)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão
- 2 Aplicabilidade da Súmula 283/STF ao conhecimento do recurso especial
- 3 Extensão dos efeitos da coisa julgada em demandas conexas
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado não ostenta omissão, obscuridade ou contradição: houve análise expressa das questões controvertidas, inclusive quanto à nulidade das CPRs em ação anulatória conexa sem interposição de recurso, de modo que não há matéria a ser aclarada; ademais, embargos não se prestam à rediscussão do mérito.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment