AREsp 2353465 - ACORDAO
Os embargos foram rejeitados porque o acórdão recorrido estava devidamente fundamentado e as alegadas omissão e contradição não se comprovaram; os esclarecimentos pleiteados configuram tentativa de rediscussão da matéria decidida, inclusive quanto à aplicação da Súmula 7, o que implicaria revolvimento de prova e fatos vedado em recurso especial, tornando os embargos manifestamente incabíveis.
- Parties
- Embargante: ANDRÉ CICHELERO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Nulidade Da Citação, Reexame De Matéria Fática, Ação Indenizatória, Artigo 1.022 Do Cpc/15
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDRÉ CICHELERO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração
- 2 Incidência da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame de matéria fático-probatória
- 3 Alegada nulidade da citação
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque o acórdão recorrido estava devidamente fundamentado e as alegadas omissão e contradição não se comprovaram; os esclarecimentos pleiteados configuram tentativa de rediscussão da matéria decidida, inclusive quanto à aplicação da Súmula 7, o que implicaria revolvimento de prova e fatos vedado em recurso especial, tornando os embargos manifestamente incabíveis.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment