RHC 184925 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstram obscuridade, contradição ou omissão na decisão embargada, limitando-se a intentar rediscutir o mérito da custódia preventiva, matéria que já foi enfrentada e fundamentada nos autos e em precedente, nos termos do art. 619 do CPP.
- Parties
- Embargante: Weliton Vicente de Almeida
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Em Agravo Regimental Em Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Acórdão Julgamento Em Sessão Virtual (13/08/2024 a 19/08/2024)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prisão Preventiva, Agravo Regimental, Recurso Ordinário
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Weliton Vicente de Almeida
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Regimental Em Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Acórdão Julgamento Em Sessão Virtual (13/08/2024 a 19/08/2024)
Legal Issues
- 1 Alegação de obscuridade e contradição na fundamentação da prisão preventiva
- 2 Cabimento dos embargos de declaração versus rediscussão do mérito
- 3 Requisitos da prisão preventiva: periculum libertatis e garantia da ordem pública
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstram obscuridade, contradição ou omissão na decisão embargada, limitando-se a intentar rediscutir o mérito da custódia preventiva, matéria que já foi enfrentada e fundamentada nos autos e em precedente, nos termos do art. 619 do CPP.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment