REsp 2053986 - ACORDAO
Rejeitaram‑se os embargos porque o acórdão embargado enfrentou fundamentadamente a questão, aplicando precedentes (em especial EREsp 1.517.492/PR) que excluem o crédito presumido de ICMS da base de cálculo do IRPJ e da CSLL por ofensa ao pacto federativo, tornando irrelevantes para o resultado as alterações legais posteriores (arts.9º e 10 da LC 160/2017 e §§4º e 5º do art.30 da Lei 12.973/2014); não sendo apontada omissão, obscuridade ou contradição, não há espaço para aclaratórios, e a multa do art.1.026, §2º, do CPC/2015 foi afastada em razão do notório propósito de prequestionamento (Súmula n.98 STJ).
- Parties
- Embargante: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Em Recurso Especial / Julgamento Embargos De Declaração Rejeitados (segunda Turma, Sessão Virtual)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento, Crédito Presumido De ICMS, Base De Cálculo Do IRPJ E Da CSLL, Aplicação Retroativa Da LC N.160/2017 (arts.9º E 10), Multa Do Art.1.026, §2º, Cpc/2015, Reserva De Plenário
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Recurso Especial / Julgamento Embargos De Declaração Rejeitados (segunda Turma, Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão atacado
- 2 Aplicabilidade retroativa dos arts. 9º e 10 da Lei Complementar n.160/2017 aos processos em curso
- 3 Incidência do crédito presumido de ICMS na base de cálculo do IRPJ e da CSLL
Ratio Decidendi
Rejeitaram‑se os embargos porque o acórdão embargado enfrentou fundamentadamente a questão, aplicando precedentes (em especial EREsp 1.517.492/PR) que excluem o crédito presumido de ICMS da base de cálculo do IRPJ e da CSLL por ofensa ao pacto federativo, tornando irrelevantes para o resultado as alterações legais posteriores (arts.9º e 10 da LC 160/2017 e §§4º e 5º do art.30 da Lei 12.973/2014); não sendo apontada omissão, obscuridade ou contradição, não há espaço para aclaratórios, e a multa do art.1.026, §2º, do CPC/2015 foi afastada em razão do notório propósito de prequestionamento (Súmula n.98 STJ).
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitados os embargos de declaração
- Deixou‑se de aplicar a multa prevista no art.1.026, §2º, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment