REsp 2018523 - ACORDAO

REsp 2018523 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistência de omissão no acórdão recorrido, por terem caráter infringente e pretenderem o reexame de matéria fático-probatória (vedado pela Súmula n.º 7 do STJ), e por pretenderem análise de matéria constitucional, competência do Supremo Tribunal Federal (art. 105 CF).

Parties
Embargante: ROYCE CONNECT AR CONDICIONADO PARA VEÍCULOS LTDA (ROYCE); Embargada: DIVINA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 August 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (decisão Da Terceira Turma)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados com aplicação de multa
Legal Topics
Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do CPC, Súmula N.º 7 Do STJ, Matéria Constitucional Competência (art. 105 Cf)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

ROYCE CONNECT AR CONDICIONADO PARA VEÍCULOS LTDA (ROYCE)

Embargante

DIVINA

Embargada

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (decisão Da Terceira Turma)

  1. 1 Existência de omissão no acórdão recorrido
  2. 2 Possibilidade de rediscussão de matéria fático-probatória em recurso especial
  3. 3 Competência do STJ para analisar matéria constitucional

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistência de omissão no acórdão recorrido, por terem caráter infringente e pretenderem o reexame de matéria fático-probatória (vedado pela Súmula n.º 7 do STJ), e por pretenderem análise de matéria constitucional, competência do Supremo Tribunal Federal (art. 105 CF).

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados com aplicação de multa

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração
  • Aplicar multa ao embargante