AREsp 2564837 - ACORDAO
Não se verificaram os vícios apontados pelo embargante (omissão, obscuridade, contradição ou erro material) previstos no art. 1.022 do CPC; além disso, o agravo interno não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, atraindo a incidência da Súmula n.º 182 do STJ, razão pela qual os embargos de declaração foram rejeitados.
- Parties
- Embargante: CARLOS PALOMO DE AZEVEDO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão De Rejeição Proferido Em Sessão Virtual
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula N.º 182 Do STJ, Art. 1.022 Do CPC, Deserção, Admissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS PALOMO DE AZEVEDO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão De Rejeição Proferido Em Sessão Virtual
Legal Issues
- 1 omissão no acórdão
- 2 obscuridade
- 3 contradição
Ratio Decidendi
Não se verificaram os vícios apontados pelo embargante (omissão, obscuridade, contradição ou erro material) previstos no art. 1.022 do CPC; além disso, o agravo interno não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, atraindo a incidência da Súmula n.º 182 do STJ, razão pela qual os embargos de declaração foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
- Manter o acórdão que não conheceu do agravo interno por incidência da Súmula n.º 182 do STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment