AREsp 2234535 - ACORDAO

AREsp 2234535 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão; o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a improcedência da alegação de prescrição por desídia e o afastamento daquela conclusão exigiria reexame do conjunto fático-probatório, conduta vedada em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ.

Parties
Embargante: CARLOS ALBERTO PREST
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 August 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Proferido (rejeição Dos Embargos De Declaração)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Prescrição Por Desídia, Ação Monitória, Súmula 7/stj, Omissão, Reexame De Matéria Fático Probatória

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CARLOS ALBERTO PREST

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Proferido (rejeição Dos Embargos De Declaração)

  1. 1 Existência ou não de omissão no acórdão embargado
  2. 2 Reconhecimento de prescrição por desídia do autor
  3. 3 Vedação ao revolvimento do acervo fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão; o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a improcedência da alegação de prescrição por desídia e o afastamento daquela conclusão exigiria reexame do conjunto fático-probatório, conduta vedada em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração.