AREsp 2503730 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão recorrido não apresentou omissão, contradição, obscuridade ou erro material (art. 1.022 CPC); houve ausência de prequestionamento dos arts. 702 do CPC e 422 do CC/02, impondo o óbice da Súmula 211/STJ; não se verifica violação do art. 370 do CPC; e as alegações exigiriam reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Embargante: CSN MINERAÇÃO S.A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual De 13/08/2024 a 19/08/2024; Embargos Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Ação Monitória, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 211/stj, Art. 370 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CSN MINERAÇÃO S.A
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual De 13/08/2024 a 19/08/2024; Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão (art. 1.022 do CPC)
- 2 Prequestionamento para fins de recurso especial (art. 1.025 do CPC; Súmula 211/STJ)
- 3 Alegada violação do art. 370 do CPC
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão recorrido não apresentou omissão, contradição, obscuridade ou erro material (art. 1.022 CPC); houve ausência de prequestionamento dos arts. 702 do CPC e 422 do CC/02, impondo o óbice da Súmula 211/STJ; não se verifica violação do art. 370 do CPC; e as alegações exigiriam reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Previne-se as partes que a interposição de recurso manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente poderá acarretar condenação às penalidades dos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/15.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment