REsp 2097806 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado não padecia de omissão, obscuridade ou erro material; a pretensão de modificar a conclusão sobre a caracterização da continuidade delitiva administrativa implicaria reexame de fatos e provas, vedado no recurso especial pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Embargante: Amil
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada Embargos Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Súmula 7/stj, Reexame De Fatos E Provas, Continuidade Delitiva Administrativa, Multa Administrativa a Operadora De Plano De Saúde
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Amil
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 Presença ou não de omissão/obscuridade/contradição no acórdão embargado
- 2 Possibilidade de revisão da decisão sobre caracterização da continuidade delitiva administrativa
- 3 Aplicação do art. 1.022 do CPC/2015 e do Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado não padecia de omissão, obscuridade ou erro material; a pretensão de modificar a conclusão sobre a caracterização da continuidade delitiva administrativa implicaria reexame de fatos e provas, vedado no recurso especial pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment