REsp 2097806 - ACORDAO

REsp 2097806 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado não padecia de omissão, obscuridade ou erro material; a pretensão de modificar a conclusão sobre a caracterização da continuidade delitiva administrativa implicaria reexame de fatos e provas, vedado no recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Parties
Embargante: Amil
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 August 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada Embargos Rejeitados
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Súmula 7/stj, Reexame De Fatos E Provas, Continuidade Delitiva Administrativa, Multa Administrativa a Operadora De Plano De Saúde

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Amil

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada Embargos Rejeitados

  1. 1 Presença ou não de omissão/obscuridade/contradição no acórdão embargado
  2. 2 Possibilidade de revisão da decisão sobre caracterização da continuidade delitiva administrativa
  3. 3 Aplicação do art. 1.022 do CPC/2015 e do Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado não padecia de omissão, obscuridade ou erro material; a pretensão de modificar a conclusão sobre a caracterização da continuidade delitiva administrativa implicaria reexame de fatos e provas, vedado no recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração