REsp 2122446 - ACORDAO
Rejeitar os embargos de declaração porque o acórdão embargado não apresenta omissão, contradição ou obscuridade; o acórdão explicitou que o ajuste de ofício na dosimetria (afastar reincidência e reconhecer mau antecedente) não caracterizou reforma para pior, e os embargos apenas reiteraram teses de mérito, configurando pretensão meramente protelatória.
- Parties
- Embargante: JHONY SILVESTRINI DE OLIVEIRA DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Embargos De Declaração Opostos Contra Acórdão Da Sexta Turma
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Dosimetria Da Pena, Reforma Para Pior, Reincidência, Mau Antecedente
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JHONY SILVESTRINI DE OLIVEIRA DA SILVA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Embargos De Declaração Opostos Contra Acórdão Da Sexta Turma
Legal Issues
- 1 Omissão quanto à realocação da agravante decotada em outra fase da dosimetria da pena
- 2 Se o ajuste promovido de ofício pelo tribunal de origem (afastar reincidência e reconhecer mau antecedente) caracterizou reforma para pior
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração porque o acórdão embargado não apresenta omissão, contradição ou obscuridade; o acórdão explicitou que o ajuste de ofício na dosimetria (afastar reincidência e reconhecer mau antecedente) não caracterizou reforma para pior, e os embargos apenas reiteraram teses de mérito, configurando pretensão meramente protelatória.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
- Decisão proferida por unanimidade
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment