AREsp 2248079 - ACORDAO

AREsp 2248079 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão, contradição ou obscuridade no acórdão; a decisão examinou as questões de forma fundamentada e a ausência de impugnação específica ao fundamento relacionado à Súmula n. 7 do STJ justificou a aplicação do art. 932, III, do CPC, tornando inviável o recurso especial e demonstrando que os aclaratórios pretendem rejulgar a causa.

Parties
Embargante: EMS S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 August 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Art. 932, III, CPC, Art. 1.022 Do CPC, Súmula N. 7 Do STJ, Litigância De Má Fé

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EMS S.A.

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Omissão, contradição ou obscuridade no acórdão
  2. 2 Incidência do art. 932, III, do CPC e requisitos de impugnação específica
  3. 3 Violação do art. 1.022 do CPC

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão, contradição ou obscuridade no acórdão; a decisão examinou as questões de forma fundamentada e a ausência de impugnação específica ao fundamento relacionado à Súmula n. 7 do STJ justificou a aplicação do art. 932, III, do CPC, tornando inviável o recurso especial e demonstrando que os aclaratórios pretendem rejulgar a causa.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração