AREsp 2248079 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão, contradição ou obscuridade no acórdão; a decisão examinou as questões de forma fundamentada e a ausência de impugnação específica ao fundamento relacionado à Súmula n. 7 do STJ justificou a aplicação do art. 932, III, do CPC, tornando inviável o recurso especial e demonstrando que os aclaratórios pretendem rejulgar a causa.
- Parties
- Embargante: EMS S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Art. 932, III, CPC, Art. 1.022 Do CPC, Súmula N. 7 Do STJ, Litigância De Má Fé
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EMS S.A.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Omissão, contradição ou obscuridade no acórdão
- 2 Incidência do art. 932, III, do CPC e requisitos de impugnação específica
- 3 Violação do art. 1.022 do CPC
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão, contradição ou obscuridade no acórdão; a decisão examinou as questões de forma fundamentada e a ausência de impugnação específica ao fundamento relacionado à Súmula n. 7 do STJ justificou a aplicação do art. 932, III, do CPC, tornando inviável o recurso especial e demonstrando que os aclaratórios pretendem rejulgar a causa.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment