AREsp 2490612 - ACORDAO

AREsp 2490612 - ACORDAO

Rejeitam-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado enfrentou e decidiu integralmente a controvérsia com fundamentação suficiente; a questão principal exige interpretação da Lei Estadual 20.939/2020, de modo que incide o óbice da Súmula 280/STF e o recurso especial é inadmissível, e os embargos não podem ser utilizados para rediscutir o mérito já decidido.

Parties
Embargante: Atacadão S.A.; Embargantes: Outros
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 August 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgados Pela Primeira Turma (rejeitados)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 280/stf, Lei Estadual 20.939/2020, Honorários Advocatícios, Ação Anulatória, Embargos À Execução Fiscal, Admissibilidade Recursal, Erro in Judicando

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Atacadão S.A.

Embargante

Outros

Embargantes

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgados Pela Primeira Turma (rejeitados)

  1. 1 Existência de vícios do art. 1.022 do CPC
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 280/STF
  3. 3 Natureza da Ação Anulatória e dos Embargos do Devedor

Ratio Decidendi

Rejeitam-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado enfrentou e decidiu integralmente a controvérsia com fundamentação suficiente; a questão principal exige interpretação da Lei Estadual 20.939/2020, de modo que incide o óbice da Súmula 280/STF e o recurso especial é inadmissível, e os embargos não podem ser utilizados para rediscutir o mérito já decidido.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração