AREsp 2490612 - ACORDAO
Rejeitam-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado enfrentou e decidiu integralmente a controvérsia com fundamentação suficiente; a questão principal exige interpretação da Lei Estadual 20.939/2020, de modo que incide o óbice da Súmula 280/STF e o recurso especial é inadmissível, e os embargos não podem ser utilizados para rediscutir o mérito já decidido.
- Parties
- Embargante: Atacadão S.A.; Embargantes: Outros
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgados Pela Primeira Turma (rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 280/stf, Lei Estadual 20.939/2020, Honorários Advocatícios, Ação Anulatória, Embargos À Execução Fiscal, Admissibilidade Recursal, Erro in Judicando
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Atacadão S.A.
Embargante
Outros
Embargantes
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgados Pela Primeira Turma (rejeitados)
Legal Issues
- 1 Existência de vícios do art. 1.022 do CPC
- 2 Aplicabilidade da Súmula 280/STF
- 3 Natureza da Ação Anulatória e dos Embargos do Devedor
Ratio Decidendi
Rejeitam-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado enfrentou e decidiu integralmente a controvérsia com fundamentação suficiente; a questão principal exige interpretação da Lei Estadual 20.939/2020, de modo que incide o óbice da Súmula 280/STF e o recurso especial é inadmissível, e os embargos não podem ser utilizados para rediscutir o mérito já decidido.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment